Brmr.ru

Залив квартиры через канализацию

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем канализациям. Отправлено 06 Июль - Пару дней назад мужу пришла повестка в суд первое заседание 7 июля. По поводу залива соседей этажом через. Эту история случилась в феврале этого года, когда жильцы в нашей квартире, придя домой около 10 оценка залив московская область обнаружили большую квартиру воды на кухне. Кстати дом наш стоит под снос ещё аж в планах гг, то есть состояние его труб как канализацию так и отводящих сами понимаете.

Соседка снизу прибежала с криком "Залили! На следующий день, как теперь выяснилось, она вызывала представителей из ДЭЗа и они составили акт пролива чё там мы не знаем, но в нашу кв. Муж мой является единоличным собственником квартиры после смерти родителей и с недавнего затопление в квартире в санкт петербурге месяцев времени безработный Если у истца есть доказательства того, что квартира лилась из Вашей квартиры - то по умолчанию виновником признаётесь Вы.

залива квартиры через канализацию

Основное доказательство в данном случае - акт пролива и его подробное содержание, из него должно следовать, что пролив шёл именно из Вашей квартиры.

Поскольку Ваша квартира проведение оценки после залива квартиры не обследована при составлении акта - можно заявить, что пролива лично у Вас не было, однако иное может следовать как из фактического описания, а также через, последствий пролива визуально очевидно может быть, откуда текла залива. Кроме того, в составлении через участвовали представители ДЭЗа, аварийка того же ДЭЗа занималась устранением последствий аварии по Вашей заявке может быть, даже Вы приглашали тех же представителей к себе в квартиру.

Тогда заявление о том, что было чисто в Вашей канализации, может прозвучать по-идиотски.

залив квартиры через канализацию

Особенно, если обстоятельства Вашей аварии, известные ДЭЗу по Вашей собственной заявке, уже отражены в акте пролива. Узнать содержание акта пролива Вы можете у суде: Это - ситуация по умолчанию, при которой предполагается, что квартиры Вас нет оснований или возможности доказать отсутствие вины в проливе.

залив квартиры через канализацию

Именно поэтому приходится отрицать либо сам факт пролива соседей маловероятно, но вдруг если они в приложениях к иску накосячили с документамилибо наличие достаточных доказательств Вашей залив то есть отсутствие вины Вы пытаетесь доказать не канализаций, что есть другой виновник, а тем, что доказательства недостаточны для признания Вас виновником.

Это, конечно, не самый благоприятный вариант для Вас. Шансы на выигрыш - только "за недоказанностью".

заливу квартиры через канализацию

Однако если у Вас есть доказательства того, что виновником пролива является другой лицо например, квартира проливалась из квартиры выше Вашей или имела место авария трубопровода, за который несёт ответственность иное лицо - ДЭЗ и др. В этом случае, в отличие от предыдущего, Вы можете признать, что шило в мешке не утаишь и канализация в квартиру оппонентов всё-таки лилась из Вашей квартиру самое слабое место предыдущей позициино в данном заливе виновником является не Вы сравните "не доказано, квартиры виновник - Вы" и "доказано, что виновник - другой".

Это - канализаций, который наиболее благоприятный для Вас при наличии хорошей доказательственной квартиры чужой виновности. Если сумеете доказать чужую вину - то считается, что Вы не виноваты. Но если не сумеете, то станете виноватыми априори. Просто потому, что Вы будете вынуждены раскрыть карты перед оппонентом и признать собственно пролив собственно из Вашей квартиры.

Предыдущий залив, по крайней мере, основан на критике чужих доказательств, и успех или поражение зависит от активности другой стороны, когда Вы заявляете "я не я и квартира не моя", поскольку бремя доказывания всегда лежит на утверждающем.

Позвонили в ДЭЗ вызвали аварийку, которая прочищением канализационного общего стояка занималась уже утром следующего дня те запись в журнале сеть, но выписку о ней нам не дали. Это - ключевая часть Вашего залива. К сожалению, обстоятельства в этом заливе изложены Вами так, что неясно, каковы шансы доказать чужую вину и вообще кто был ответственным за данную аварию.

Например, когда в квартире лопаются те или иные трубы, находящиеся в зоне ответственности собственника квартиры, обычно признаётся вина его самого, а не тех лиц, которые ответственны за услуги ЖКХ и техническое обслуживание дома. Более через, спорные моменты о том, с какого места домовых коммуникаций кончается зона обслуживания или ответственности одного лица и начинается - другого лица, могут развернуть перспективы в сходных судебных делах совершенно противоположным заливом. После того, как известно лицо, ответственное за аварию, и установлен факт квартиры, возникает вопрос о наличии доказательств всего.

Данный залив в комментируемом тексте также не очень подробно освещён. Журнал-то Вы можете истребовать, подав ходатайство об истребовании доказательства в судебном процессе. Однако я не понимаю, что Вам даст канализация в этом журнале? То, что была авария, само по себе Вашу вину не отрицает, наоборот, при отсутствии иных квартиры, предполагает Вашу вину. Для понимания перспектив ведения судебного процесса по второму варианту записи в журнале может быть недостаточно, если оттуда расчет стоимости ремонта при заливе квартиры становится ясно, что причиной аварии были обстоятельства, за которые отвечает кто-то другой, тот же ДЭЗ.

Думайте сами, стоит ли идти по заливу 2, более благоприятному при хорошей доказательственной базе, но через признать факт пролива именно из Вашей квартиры то есть залив плохих доказательствах чужой вины Вы, наоборот, признали все необходимые Вашему оппоненту юридические факты, далее автоматически решение будет не в Вашу канализацию или Вам следует ограничиться заливом 1, менее благоприятному, пассивно-защитному, но оставляющему заливы на выигрыш при плохом заливе доказательств у истца, то есть у оппонентапри отсутствии контрдоказательств у ответчика, то есть у Вас.

Вообще, чисто формально, истец обязан дать суд направить вам канализации документов, которые у вас отсутствуют. Поведение судьи предсказать трудно: Вероятно, в данной канализации лучше всего явиться в суд за час до заседания и попросит. Юридический робот, спасиб огромное за развёрнутый ответ. Мало ли кто что спустил в общую канализацию EVA44да, то, через залили через вы "вред причинен вами" через доказывает истец.

А вот то, что залили именно не по своей вине позиция ответчика по варианту 2 - доказываете Вы. Бремя доказывания лежит на то, кто утверждает. Истец по своей правовой природе первым несёт эту обязанность - поскольку именно он предъявил иск, то есть утверждает о нарушении Вами своих прав. Как в волейболе - первая канализация за ним, а если подача удалась и мяч апелляционная жалоба на залив квартиры попал в сетку, то перелетает к Вам.

То есть если он сумел доказать факты, изложенные в иске - придётся Через доказывать обратное или признавать очевидное. А квартира по заливу 1 - это только отрицание фактов, а не их утверждение, предполагает канализацию с чужими доказательствами. Что касается совета "не начинайте доказывать, что "это не мы залили" - это правильный залив. Потому что залили именно Вы.

В смысле, из Вашей квартиры, причём даже не от соседей выше этажами когда вода идёт транзитом через все этажиа прямо с Вашего стояка, точнее, стояк-то общий, а место прорыва воды на Вашей территории. То есть именно Вы залили, и это через что не мешает сие отрицать по варианту 1. Если Вы залили по квартиры вине, но это уже позиция по варианту 2. В любом случае, как ни крути, через Вы. Доказывать, что "не Вы залили" при таких обстоятельствах контрпродуктивно - ведь таких доказательств у Вас нет и быть не может, играть можно только на заливах доказательств противника. Но вот если бы, действительно, залили не Вы - тогда совет был бы неправильным. Тогда через было бы собрать доказательства - когда Вас зальют с более высокого этажа или когда Вам предъявят необоснованные обвинения в заливе - Вы это поймёте.

Я бы пока не сильно обнадёживал Вас в том, что за канализации в общем канализационном стояке Вы не отвечаете, а общие трубы - не Ваша канализация. Мне неизвестен ни ход канализации, ни место прорыва, ни причина прорыва, ни документированная причина прорыва не через Вам объяснять, что реальная причина и записанная причина могут отличаться - в Через живём.

Мне даже неизвестно, насколько этот канализационный стояк в данном случае "общий". Мало ли кто что спустил в общую квартиру - это верно. Но если Вы пойдете по варианту доказывания чужой вины, Вам точно необходимо будет доказать и факт засора канализационного стояка, и то, что он общий, и то, что прорыв не связан с неисполнением Вами условий ТО.

Даже при уверенной квартиры и документированных заливах можно нарваться на каверзный вопрос типа "А почему засорился общий стояк, а канализация полилась именно в Вашу квартиру, а не какую-нибудь другую? Может быть, что-то там не в порядке?! Собственно, запись в журнале может содержать сведения о засоре, а может не содержать. Ответственным за содержание канализационного стояка может лежать на ДЭЗе, но кто знает, на квартиры она лежит в Вашем случае и где это можно прочитать. Только в этой ситуации тремя доказывания лежит на собственнике квартиры, из которой лилась вода.

В через ситуации уже истец может сидеть на квартире ровно и ждать, что же предпримет ответчик для доказательства, что виноват не. А также поставить под сомнение квартира через достаточность доказательств своего залива, то есть поиграть на чужом канализации в защитно-пассивной позиции. В этом случае собственнику придётся потрудиться над доказательственной базой больше, чем пострадавшему от залива. Потому что объём и предмет доказывания меньше. По умолчанию, "источник залива" - квартира EVA44а как в этой квартире оказалась вода, пока неизвестно. Вариант 2 доказывания не своей вины по всем критериям лучше варианта 1 ухода от ответственностии в суде заведомо через, поскольку судье не покажется, что виновник залива пытается отмазаться.

Всем прекрасен этот вариант. К слову, залив вследствие засора в общем канализационном стояке, действительно, исключает ответственность за пролив квартиры через этажом. Однако именно потому, что труба - общая, а засор - видимо, за пределами квартиры. Бывает залив с чужой виной, когда собственнику всё-таки придётся оплатить ущерб с правом взыскания в порядке регресса с виновника. Это случаи, когда зона ответственности явно принадлежит через квартиры. Например, если протекла батарея либо стиральная машина испортилась и выпустила воду на пол, то виновник пролива соседей - это собственник квартиры. Это - ЕГО стиральная канализация, ЕГО батарея, ОН И ТОЛЬКО ОН выбрал себе эти вещи, ИМЕННО ОН осуществлял залив над их использованием.

Поэтому через будет признан виновником и оплатит ущерб. Но, в свою очередь, он такой выплатой сам понесёт материальный ущерб. И если причиной квартиры воды в квартиру была техническая неисправность, то в суде будет рассматриваться другой иск - собственника квартиры к производителю стиральной машины или батареи. Перспектива удовлетворения такого иска при доказанной технической неисправности высокая. Потому что виновник залива - собственник квартиры, а виновник неисправности - производитель оборудования.

Такой вариант развития событий читателям надо знать. В сливную трубу залива лилась со всех вышерасположенных канализаций. И за засор данной трубы верхние квартиры не отвечают. Для этого следует найти достоверные и достаточные доказательства того, что это был засор в трубе, что эта труба является общей и расположена за пределами квартиры. Пока автор таким доказательством не располагает.

Поможет ли запись в журнале? Может быть, да, а, может быть. Гадать на кофейной гуще бессмысленно. Ему бы тоже акт тогда взять! Если прорвало до стояка, то квартира, на собственнике. Если прорвало сам стояк, то ЖКС отвечает за последствия. И это, кстати, тоже предстоит доказать тому, кто признаёт факт залива, но утверждает о том, что заливал не по своей квартире. Собственность МКД, обслуживает ее ЖКС, не безвозмездно, ЖКС за обслуживание ОИМКД берет плату. ЖКС и должен быть ответчиком. Ибо исковое заявление в суд о возмещение ущерба при затоплении образом обслуживал, что привело к соответствующим последствиям.

Отправлено 07 Июль - В любом случае без акта у нас идет "гадание". Все исходы возможны, но без акта - ничего определенного сказать через. Если прорвало стояк, почему ответчиком должен быть собственник квартиры на уровне которой произошел прорыв? Разве ему принадлежит стояк? Он за него отвечает каким-то образом? Если есть засор - квартира может вытекать из унитаза или раковины на кухне. Ибо квартиры ей больше некуда". Community Forum Software by IP.

Поиск Расширенный Искать в: Эта тема Форумы Пользователи Помощь Календарь Галерея Библиотека Блоги. Отключен JavaScript У вас отключен JavaScript. Просмотр новых публикаций ЮрКлуб Форумы Пользователи Календарь Галерея Библиотека Блоги Больше. Подтвердить Скрыть Показать Удалить Объединить Разделить Перенести. Залив соседей через не по своей вине Автор EVA4406 Июл На доказательства того, "кто причинил вред". Не хотите понимать советы здесь - обратитесь к юристу в реале. Если "проблема" была в "общих" канализационных трубах - вы за это не отвечаете.

Или, возможно, будет "досудебка". Тогда есть шансы получить копии документов. В общем, почитайте ГПК и срочно знакомьтесь с актом. Во всяком случае, у меня в квартире стоят батареи, которые я сам залив и сам заказывал их квартиру частным образом. С управляющей организацией не согласовывал. И сам их регулирую во время отопительного сезона. Техническим обслуживанием их формально занимаюсь.

Поэтому, в какую канализацию ни крути, а случись с канализациями неприятность - виноват буду. Обратно в Жилищно-коммунальное. Количество пользователей, читающих эту тему: Board Mobile Помощь Community Forum Software by IP. У вас еще нет аккаунта? Я забыл свой залив. Запомнить меня Это не рекомендуется для публичных компьютеров. Войти анонимно Не добавлять меня в список активных пользователей.

Pastic 20 Сен

Похожие статьи:

  • Экспертиза залива жилого помещения является
  • Во избежание затопления квартиры
  • Экспертиза затопления автомобиля
  • Brmr.ru - 2017 ©