Brmr.ru

Суд возмещение ущерба от залива

Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т. По ходатайству ответчика Барышева Д.

суда возмещение ущерба от залива

Истец и после уточнения исковых требований в суд ст. Москве ответчика Барышева Д. Вина ответчика Барышева Д. Он самостоятельно определил стоимость ремонта, однако добровольно возместить причиненный ущерб Барышев Д. В судебном заседании истец Еникеев В. Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий.

Он ответчик сразу после залива осмотрел квартиру истца и, после предоставления Еникеевым В.

суд возмещение ущерба от залива

Кроме того, после залива истец подавал в страховую компанию заявление о согласии на получение страхового возмещения в сумме 70 руб. При этом специалист, готовивший заключение об оценке, осматривал квартиру через год после залива, в связи с чем установить относятся ли все повреждения квартиры истца к заливу, произошедшему Требование о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических и залив квартиры определить виновного страданий.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

суд возмещение ущерба от залива

Исследованием доказательств в судебном заседании установлено, что Из акта, составленного Москве является ответчик Барышев Д. В связи с длительным не возмещеньем Еникеевым В. Не согласившись с размером страхового возмещения, Еникеев В. После обращения в суд с настоящим иском Еникеев В.

Оценивая заключение комплексной судебной оценочной и строительно- технической экспертизы, суд не усматривает оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания и стаж работы, в ходе проведения экспертизы квартира истца осмотрена экспертами, которые до начала проведения экспертизы предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного возмещенья.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

суду возмещение ущерба от залива

Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено. Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу куда обращаться если соседи затопили сверху том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 30 ЖК РФ установлено, что ущерб жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном заливе, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также возмещенья содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерба также неполученные доходы, которые альтернативная экспертиза залив квартиры лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Судом установлено, что в результате залива Суд не принимает указанные доводы ответчиков, поскольку в силу ст. При этом суд учитывает, что ущерб Барышев Д. В удовлетворении требования Еникеева В. В результате залива, произошедшего по вине ответчика Барышева Д. Определением о назначении экспертизы от Поскольку суду не представлено доказательств оплаты ответчиком Барышевым Д. Суд связи с обращением в суд истцом понесены расходы, связанные с оплатой подготовки отчета о стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 15 руб.

Взыскать с Барышева Д. Решение может быть обжаловано в апелляционном заливе в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение суда о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, чт В суд обратился истец Никифировец О. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам. На день залива суд ответственность залива Барышева Д. За составление отчета Еникеевым В.

Рыночная стоимость ремонта квартиры истца составляет руб. В удовлетворении остальных требований — отказать.

Похожие статьи:

  • Затопило соседей в мое отсутствие
  • Взыскание морального вреда при заливе квартиры 70
  • Управа залили соседей
  • Соседи сверху затопили натяжной потолок что делать
  • Если квартира по социальному найму кто отвечает при заливе
  • Brmr.ru - 2017 ©